|
Ondernemen in een cooperatie?
Vandaag de dag hebben we het meestal over een ondernemer. Engelstalig georienteerden spreken over een entrepreneur. In de vorige eeuw sprak men van een (kleine) zelfstandige, tegenwoordig valt de term zzp-er te pas en te onpas. Wanneer je internetsite's over ondernemen bezoekt, tijdschriften over ondernemen leest of met adviseurs over ondernemen praat, dan valt de laatste jaren steeds het woord "netwerken". 25 jaar geleden was het modewoord "samenwerken". Dat samenwerken gebeurde destijds al binnen een vrijwillig filiaalbedrijf (supermarkten). Vanuit de VS was het verschijnsel franchising ons land binnengekomen. Bekend voorbeeld is natuurlijk McDonald's. Als je dat samenwerken binnen een vfb of franchise-organisatie wat nader bekijkt zie je dat het vaak een samenwerking is tussen ongelijke partijen. Aan de ene kant een machtige organisatie die allerlei voorwaarden bepaalt, vaak vervult deze partij ook de functie van toeleverancier waarbij zowel de kwaliteit maar ook de prijs door hen vastgesteld wordt. Aan de andere kant de zelfstandig ondernemer die handig gebruik maakt van een kant-en-klaar concept, daar een vergoeding voor betaalt en vooral druk is met de dagdagelijkse praktijk. Zolang er geld verdiend wordt is er weinig aan de hand en hoor je weinig onvrede. De laatste jaren gaat het ook regelmatig mis in franchiseland. Op dit moment kraakt en piept het in de Bakkerij Bart formule en Oil & Vinegar zit ook in zwaar weer. Dit is geen pleidooi om niet meer samen te werken. Het is wel belangrijk om, voordat u in een franchise stapt, uw eigen ondernemersafwegingen maakt wat de voors en tegens zijn. Sommige branches kennen geen franchiseformules of andere samenwerkingsverbanden. Daarom kom ik even terug op het modewoord van vandaag in ondernemersland: netwerken. Met internet als accelerator leren steeds meer ondernemers elkaar kennen. Vaak komt er een idee op de proppen en lijkt het verschillende personen wel leuk om samen iets erbij te gaan doen. Maar in welke vorm giet je dat dan? Al snel vallen er afkortingen als Vof en BV, maar daar zitten ook weer bepaalde nadelen aan. We gaan nog even wat verder terug in de tijd. Hoe deden ze dat vroeger? Zo'n 100 jaar geleden bestond er een zzp-er op het platteland. Bij het Centraal Buro voor de Statistiek noemden ze hem een gemengde boer. Dus een ondernemer die van alles wat deed. Onder anderen had hij wat koeien die iedere dag melk gaven. Om voor die melk een vaste afzet te genereren bedachten enkele boeren samen dat het wel handig was als ze samen een melkfabriekje begonnen. Voor 1 boer alleen zou die investering veel te hoog zijn. Die boeren werden allemaal lid van hun eigen cluppie, de cooperatie. En die cooperatie had een fabriek. En wat personeel om het werk te doen om de melk te maken en te verkopen. Dit netwerk van boeren was dus ook een samenwerking. Hier zijn echter de samenwerkingspartners wel gelijk. Ze zijn allemaal lid. De ledenraad is het hoogste orgaan binnen een cooperatie. Ik voorzie een grote toekomst voor de cooperatie, het sluit mooi aan op de ontwikkelingen in de economie. Want, hoe paradoxaal ook, hoe meer zelfstandig ondernemers er zijn, hoe groter de behoefte aan samenwerking.
Dag Ard,
Ik ben er ook van overtuigd dat coöperaties weer meer het levenslicht zullen gaan zien. Sterker nog, zelfs bij EZ zijn ze na lang onderzoek tot de ontdekking gekomen dat de BV in de huidige vorm niet zo makkelijk de samenwerkingen meer faciliteert en komen nu ook op een nieuwe bedrijfsvorm uit genaamd de Flexibele BV hetgeen eigenlijk de ouderwetse coöperatie inhoud. Inmiddels weet ik dat er heel wat ideeën en initiatieven voor coops leven. Volgens mij wordt 2008 het jaar van de coöperaties, maar goed we zullen zien. Leuk dat je dit fenomeeen aan haalt. Perry Perry | 18-01-2008 10:05
Ik ben aan het onderzoeken of ik de corporatie vorm niet kan toepassen voor community of practice waarin mensen met een landurige afstand tot de arbeidsmarkt zichzelf gaan profileren als freelancers, waarbij de corproratie fungeert als juridische platform om jezelf te kunnnen "verhuren", volgens het concept van de declarabel uren bv, echter zonder een bv te hoeven oprichten. We doen mee aan New Venture.
Uitgangspunt is dat werkzoekenden zo kunnen worden losgeweekt van de commericele re-integratie, die meer naar eigen inkomsten, dan naar belang van hun clienten kijkt. Ben Ben Koot | 18-01-2008 20:26
De coöperatie heeft een beetje een suffe smaak maar is dat volgens mij helemaal niet.
Ik ken het als een entiteit waarin kleine zelfstandigen (toendertijd vooral boeren) een soort collectief aangingen om de beste prijs voor hun producten op de markt te realiseren. De NL Zuivelindustrie bestaat voor bijna 90% uit coöperaties hoewel de leden als gevolg van de omvang van deze coöperaties hun eigen lidmaatschap niet meer zullen (h)erkennen. Volgens mij is een coöperatie alleen te vormen als een groep ondernemers en niet als bundeling van privé personen. De coöperatie dient een zakelijk belang. Er bestaan drie vormen WA, BA en UA resp. wettelijke aansprakelijkheid, beperkte aansprakelijkheid en uitgesloten aansprakelijkheid. En dan gaat het om de aansprakelijkheid van het bestuur en de leden. Volgens mij is een coöperatie effectief wanneer de leden ook overtuigd vanuit een collectief willen werken. De bestuurlijke setting kan besluitvorming vertragen. Er is op internet veel te vinden over coöperaties o.a. via Google. Hans Baltjes | 25-01-2008 10:27
In reactie op Perry: De introductie van de nieuwe wet op het gebied van de ondernemingsvormen laat nog steeds op zich wachten. Aangezien er geen wezenlijke veranderingen aan zitten te komen is het in ieder geval geen aanleiding om extra "haast" te hebben of juist te wachten op een nieuwe vorm. Wat dat betreft voldoen de huidige mogelijkheden prima. Het initiatief van Ben is inderdaad een onderzoek waardig. Het zou mooi zijn wanneer daar een mogelijkheid door ontstaat waardoor mensen uitkeringsonafhankelijk kunnen worden. Als aanvulling op de reactie van Hans zou ik willen aangeven dat ook een cooperatie gevormd kan worden met natuurlijke personen die geen ondernemer zijn. Een voorbeeld hiervan is de zogenoemde "werknemerscooperatie". Op dit moment is er een fabriek van Unilever waarbij getracht wordt door het personeel om de sluiting ervan te voorkomen. In zo'n geval is het een overweging om dit middels een cooperatie te doen. Nogmaals, bedankt voor jullie reacties!
Ard | 25-01-2008 21:27
Helemaal eens. Wij zien een grote vlucht in de aantallen cooperatieve verenigingen die opgericht wordt ipv BV. Een Cooperatie biedt zeer veel voordelen tov de BV en is veel laag drempeliger. Dus ja tegen ondernemen in een Cooperatie.
Thomas Langerwerf ANOTARIS Bunnik Thomas | 19-07-2010 16:22
|
